导航菜单

用户隐私信息被卖,美团“甩责任”式回应真会被接受吗

正在出售用户隐私信息,美国代表团的“责任”回应会被接受吗?

Red Net 2018年4月27日

4月23日,《北京新闻》微信公众号推送了记者的调查报告《你订餐地址电话可能被出卖 万条外卖信息有人叫价2000》,令人震惊。记者卧底“电话销售组”并联系了外卖平台购买的客户数据,价格分别为800元,600元,平均每篇文章不到一毛钱,包括姓名,性别,电话号码,地址,订购者的订购信息,在收集当天,当天甚至用户的订购信息之前。

《新京报》报道中提到的人名已被假名化,某些特定情况与订购平台的名称不符。但是,在已分发的四分半钟的视频报告中,直截了当地说出了美国组织的名称。文字和视频之间的对比不禁让人感到对用户个人信息的保护真的很差!

美国小组的反应非常快,并立即作出反应。除了感谢媒体和用户的监督外,它还表示已经启动了相关信息以核实调查并向警方报告。然后我转过弯,强调我一直将信息安全视为最重要的事情之一。公司的各个部门都成立了安全委员会,并在业务和技术流程中加强了多道防线。然后有人认为,由于外卖分销链很长,涉及平台,商人和三方分销等许多链接,因此可能存在非法元素来获取信息。最后,他说,对于此类事件,他始终坚持严惩不贷,坚决打击的原则。他将与公安机关一起打击盗窃和转售用户信息的非法活动,并尽一切可能保护每个用户的信息安全。

不可否认,美国集团的反应是非常美丽,真诚和真诚的,尽管扞卫自己并不令人反感。但是,根据《新京报》的调查报告,不难发现,美国代表团几乎是在熟悉的“公共关系”技巧的掩护下,将责任交给了其他人。含义无非是说我非常重视用户信息安全并做出了很多努力,但是正因为如此,除了它自己的平台之外,它还涉及到商家和三方分发,因此只能依靠公安机关的帮助。

哦,它是如此聪明和无懈可击。但是,这很慢,我们仍然可以很好地了解美国集团的“讲话”。这家美国集团表示,外卖分销链涉及许多环节,例如商人和三方分销,似乎无能为力。但是请不要忘记,商人和分销商实际上受美国集团平台的约束,是否要吸收哪个业务,而不是您的美国集团拥有最终决定权?如果留在您的家用平台上的商人有这样的问题,您可以忽略它吗?新京报记者发现商家可以抓取并出售用户信息。您还能说出什么都没找到吗?真的要这样,还要对用户的信息安全负责吗?

即使实际上是出售用户信息的第三方分销商,您也不能使用秘密的“电话营销小组”来掌握《北京新闻》记者的线索,然后找出哪个商人或分销商在做什么它。打火机直接解雇了商人或向商人施加压力以解散调度员。重型人员负责公安机关追究刑事责任吗?而且,美国集团外卖的大多数分销商仍然直接由您自己的密切联系控制。查访违法行为并惩罚它们不是小菜一碟吗?人们至今还记得,在4月初无锡市场上进行点滴销售时,美国军团紧急调整了苏州200名配送人员,以加强无锡的实力。它可以这样做,而不是为了说明美国集团正在为分销商做所有事情。掌握了吗?

不幸的是,我们只在《北京新闻》报道中看到了从交付人员那里购买的用户订单的照片,但是我们没有看到处理美国集团的分销商的新闻报道。我相信在这种情况下确实存在,美国集团将很乐意推广它。毕竟,这将证明其在保护用户信息方面的努力和有效性。很难发现分销商正在出售用户信息吗?我相信,当我在阅读《新京报》的报道中看到某个用户在某个区域收到骚扰电话时,自然会认为该区域的送货人员存在问题。如果打开美国小组APP,并提示用户报告这种现象,我相信未受到电话骚扰的用户将积极配合。

美国集团还是应该管理自己的员工?去年11月,广东省阳江市江城区检察院对被告方某和兰某提起诉讼。其中,方某在犯罪前曾是互信息技术公司阳江区的销售总监,互信息是原美团网络和公众意见合并后注册的法人,即“梅团”。网络”的法律意义。简而言之,Fang要获取阳江和广州的美团商人的信息,然后指示Lan使用美团的密码登录到公司的内部网盘古,阿波罗系统,并使用自己编写的程序获得大量系统。商家的个人信息,窃取敏感信息,包括姓名,联系信息,地址。幸运的是,由于事件发生时间短,两人没有时间出售或转让,即受警察控制。每个人都在想这件事,甚至区域销售主管都非法获取和出售用户信息,人们如何认为美国集团似乎有可能保护用户信息!

《新京报》记者从用户信息经销商处获悉,他出售的数据每天中午都会更新。 “数据是由系统内部人员提取的,每天大约更新40,000。”如果美国集团确实在保护用户信息方面发挥了作用,那么为什么最有可能被怀疑如此胆大的员工呢?

在为《新京报》记者“购买”客户数据的过程中,这些卖家并没有低估这一隐瞒,相反,他们有些尴尬。我认为,如果美国集团真的重视用户信息的安全性,那么应该很容易找到转售用户信息的人员和物品,然后再寻找来源。但是相反,这些事情并不困难,但是他们还没有看到美国集团的相关报道。我不禁怀疑美国集团是否真的安排人们去做这种事情,或者即使有人在做,其方法和工作效果也很成问题。甚至《北京新闻》的驻北京临时记者也是如此热心。无法做到这一点,作为外卖平台,您应该比其他人更重要,以保护他们的用户信息!

由于《新京报》记者撰写了调查报告,因此不用担心会发现卧底QQ和微信“电话销售小组”惹上麻烦,请联系卖家以获取更详细的信息,那为什么不作为平台本身,但不是积极使用这种方法来打击出售和转售用户信息的现象?您是否想念这几个人,或者这样做太难了?记者没有透露自己的身份,也没有做任何特别的事情,但是他做了任何人都可以做的工作。可以说,记者所做的,美团真的很想做,并不难。做吧如果说美国集团真的对用户信息的安全负责,那为什么不像《新京报》记者那样做几票呢?

该美容集团明确表示了对用户信息安全的关注,但实际上这些基本工作并未完成。因此,我们不能只听美利坚合众国代表团所说的好话,不仅要听取他们的话语,也要听取他们的行动,不要被良好的态度所蒙蔽。前天,有新闻报道称,比尔盖茨感到遗憾,因为他在20年前的微软听证会上对国会议员态度不好。与今天的Facebook扎克伯格不同,微软不会像这样。另一方面,美国代表团对《新京报》调查报告的反应确实像《小札》的真实传记。但是,美国小组应该了解,用户不会感到困惑,即使有人感到困惑,也会有一天他们突然醒来。

——