导航菜单

光线影业注册哪吒商标:企业不应侵占公共文化资源

原标题:轻型电影的商标注册方式:企业不应侵犯公共文化资源

最近,电影《哪吒之魔童降世》发行人北京轻电影股份有限公司申请了聋人儿童,混血天蝎,痰C等项与《哪吒》相关的商标的注册,引起了广泛的争议。作为一个着名的神话人物,“ Where”不是商标申请人本人创建的名称。如果它由一家商业公司所有,则公共文化权利必将受到损害。实际上,企业重视产品商标版权的保护是可以理解的。但是,如果私有产品和公共资源之间的界限模糊不清,则社会利益将被忽略,最终损害将是企业本身。

从单个文化产品的角度来看,商标版权保护不能成为侵犯公共文化资源的借口。 “雷锋”从不属于某部影视作品的发行人。 “孙悟空”在《西游记》 《嘻游记》 《东游记》中从未选择过属于谁,这是它在“无灯”发行的电影中首次创建。为什么要通过商标注册将文化形象包括在企业的私有文化财产中?由于商标是排他性和抢占性的,因此,一旦将神话人物注册为商标,就必须垄断其使用,这显然侵犯了公共文化资源。

此外,从公司本身的角度来看,将公共文化资源包含在自己的文化产品中是缺乏企业社会责任的体现。 1971年,美国经济发展委员会提出了“企业社会责任理论”的“同心圆模型”。该模型指出:“企业社会责任是在实现其私人经济价值的同时,确保其运作不侵犯公共福利。”发行这部《哪吒之魔童降世》的电影是公司实现其私人经济价值的合法行为。但是,如果以商标形式寻求公共文化价值符号“在哪里”,则这是对公共福利的侵犯。如果公司用“资本思维”代替“责任意识”,越过公私界线,就会抛弃社会责任,引起舆论谴责。

此外,从社会的角度来看,光有两件事是错误的。首先,从垂直的角度看,电影《哪个》不是第一部《光》。之所以成为人们广泛传播的神话人物,是因为它是无数创作者的努力背后的多种文化作品。从这个角度来看,当前商标申请中的“轻”字是否侵犯了后代创造者的权益?其次,从横向的角度来看,当前电影的热情并不完全是电影发行人的制作和宣传,而是与长期以来人们心中的文化印象和个人情感有关,这一点更加得到证实。 “这种文化资源的宣传。”因此,商标申请不仅侵犯了他人的权益,而且侵犯了电影与观众之间的对立以及公众的感情。

文化媒体公司的使命应该是提供优良的传统文化作为精神源泉和创造遗产,并创造出在新技术条件下满足人民文化需求并具有时代特征的优良文化产品;而不是试图将传统文化资源考虑在内作为私有财产,侵犯公共文化权利和利益是一种获利手段。唯有不可侵犯的公共文化资源的敬畏,开明的好奇心以及继承和继承的使命,我们才能真正地从优秀的民族文化中汲取力量,创造出能赢得人民心中的好作品。

作者:何梦婷返回搜狐,查看更多

负责编辑:

注册了轻型电影品牌的公司:公司不应侵犯公共文化资源

2019-09-22 22:14

Source : Instant Review

原标题:轻型电影的商标注册方式:企业不应侵犯公共文化资源

最近,电影《哪吒之魔童降世》发行人北京轻电影股份有限公司申请了聋人儿童,混血天蝎,痰C等项与《哪吒》相关的商标的注册,引起了广泛的争议。作为一个着名的神话人物,“ Where”不是商标申请人本人创建的名称。如果它由一家商业公司所有,则公共文化权利必将受到损害。实际上,企业重视产品商标版权的保护是可以理解的。但是,如果私有产品和公共资源之间的界限模糊不清,则社会利益将被忽略,最终损害将是企业本身。

从单个文化产品的角度来看,商标版权保护不能成为侵犯公共文化资源的借口。 “雷锋”从不属于某部影视作品的发行人。 “孙悟空”在《西游记》 《嘻游记》 《东游记》中从未选择过属于谁,这是它在“无灯”发行的电影中首次创建。为什么要通过商标注册将文化形象包括在企业的私有文化财产中?由于商标是排他性和抢占性的,因此,一旦将神话人物注册为商标,就必须垄断其使用,这显然侵犯了公共文化资源。

此外,从公司本身的角度来看,将公共文化资源包含在自己的文化产品中是缺乏企业社会责任的体现。 1971年,美国经济发展委员会提出了“企业社会责任理论”的“同心圆模型”。该模型指出:“企业社会责任是在实现其私人经济价值的同时,确保其运作不侵犯公共福利。”发行这部《哪吒之魔童降世》的电影是公司实现其私人经济价值的合法行为。但是,如果以商标形式寻求公共文化价值符号“在哪里”,则这是对公共福利的侵犯。如果公司用“资本思维”代替“责任意识”,越过公私界线,就会抛弃社会责任,引起舆论谴责。

此外,从社会的角度来看,光有两件事是错误的。首先,从垂直的角度看,电影《哪个》不是第一部《光》。之所以成为人们广泛传播的神话人物,是因为它是无数创作者的努力背后的多种文化作品。从这个角度来看,当前商标申请中的“轻”字是否侵犯了后代创造者的权益?其次,从横向的角度来看,当前电影的热情并不完全是电影发行人的制作和宣传,而是与长期以来人们心中的文化印象和个人情感有关,这一点更加得到证实。 “这种文化资源的宣传。”因此,商标申请不仅侵犯了他人的权益,而且侵犯了电影与观众之间的对立以及公众的感情。

文化媒体公司的使命应该是提供优良的传统文化作为精神源泉和创造遗产,并创造出在新技术条件下满足人民文化需求并具有时代特征的优良文化产品;而不是试图将传统文化资源考虑在内作为私有财产,侵犯公共文化权利和利益是一种获利手段。唯有不可侵犯的公共文化资源的敬畏,开明的好奇心以及继承和继承的使命,我们才能真正地从优秀的民族文化中汲取力量,创造出能赢得人民心中的好作品。

作者:何梦婷返回搜狐,查看更多

负责编辑:

声明:本文仅代表作者本人,搜狐是信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

商标

文化

分销商

业务

光膜

阅读()

http://m.myjenglish.com.cn